+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Векленко в квалификация хищений омск 2001

Векленко в квалификация хищений омск 2001

Родился в г. Калачинске Омской области. Занимается организационно-научной, педагогической и научно-исследовательской деятельностью. Основные направление научных исследований: создание методологических основ теории применения уголовного законодательства об ответственности за имущественные преступления, входящие в главу 21 УК РФ, и выработка рекомендаций по практическому применению соответствующих уголовно-правовых норм. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сочи'19 - 3 Итоги Квалификации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Векленко Василий Владимирович. Квалификация хищений чужого имущества : Дис. Глава I. Социально-экономические и правовые предпосылки квалификации хищений. Глава II. Квалификация хищений по объективным элементам состава преступления. Глава III. Квалификация хищений по субъективным элементам состава.

Глава IV. Квалификация хищений при множественности преступлений и соучастии. Глава V. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за имущественные преступления и практики его применения.

Проблемы совершенствования правоприменительной практики в отношении имущественных преступлений Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за преступления против чужого имущества Актуальность темы исследования.

Экономические отношения являются основополагающими для государства, общества и отдельного человека. Они определяют характер социальных, политических, культурных и нравственных компонентов отношений, складывающихся в обществе на всех его уровнях.

В связи с этим, государство на протяжении всей своей истории продолжает уделять значительное внимание преступлениям, посягающим на экономические отношения. Нарастающее реформирование отношений в сфере экономики, адаптация и развитие новых видов хозяйственно-экономической деятельности, радикальные смещения в структуре форм собственности сопровождаются устойчивым ростом преступлений в отношении имущества.

Кражи, грабежи, разбои, мошенничество и другие виды хищений продолжают занимать ведущее место в структуре преступности. Их состояние непосредственно связано с экономической ситуацией в стране. В году негативные тенденции состояния преступности в сфере хищений продолжали сохраняться. Российское государство с древних времен обращалось к вопросам охраны имущества.

Еще Русская Правда Ярослава Мудрого, содержащая 43 статьи, 16 из них отводила охране собственности. Соборное уложение г. Действующий уголовный кодекс Российской Федерации содержит статей, в которых отношения по поводу имущества выступают в качестве основного, дополнительного или факультативного объекта преступления.

Степень разработанности темы. Проблеме уголовно-правовой охраны собственности в отечественной юридической науке уделялось большое внимание. Значительный вклад в ее разработку в разные годы внесли такие известные ученые, как Г. Борзенков, В. Владимиров, Н. Гагарин, Л.

Гаухман, М. Гельфер, В. Ераксин, Г. Кригер, В. Кудрявцев, Б. Куринов, В. НЛитовченко, Ю. Ляпунов, С. Максимов, В. Мальцев, П. Матышевский, Б. Никифоров, Н. Панов, А. Санталов, С. Тарарухин, И. Тишкевич, Э. Тэнчов, Е. Фролов, М.

Якубович и другие. Отдельным вопросам уголовной ответственности за преступления в сфере имущественных отношений посвящены многочисленные работы И. Борчашвили, С. Елисеева, М. Исаева, И. Клепицкого, С. Кочои, В.

Куца, В. Ларичева, С. Милюкова, В. Минской, В. Осина, В. Плоховой, В. Сафонова, С. Склярова, П. СЯни и многих других. Вместе с тем большая часть исследований по данной проблеме проводилась на основе уголовного законодательства, действовавшего до принятия Уголовного кодекса РФ года.

Отсутствие разъяснений высшей судебной инстанции по толкованию нового уголовного закона повлекло необходимость применения по аналогии изданных ранее постановлений пленума Верховного Суда. Отсутствует единое понимание большей части отягчающих обстоятельств данных преступлений. Нередко правоохранительные органы испытывают затруднения в определении предмета, размера, способа, момента окончания хищений, в отграничении их друг от друга и от смежных составов преступлений.

Все это, а также недостатки самого уголовного закона, приводит к многочисленным правовым ошибкам и принятию неверных судебных решений. Названные цели обусловили необходимость решения при проведении исследования следующих основных задач:.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является уголовно-правовая оценка квалификация хищений чужого имущества. Предметом выступили нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, положения гражданского, административного, уголовно-процессуального законов, положения науки уголовного права в сфере охраны имущественных отношений. Исследовались также официально опубликованные и неопубликованные материалы судебно-следственной практики.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Наряду с основным диалектическим использовались также частнонаучные методы: системно-структурный, лингвистический, исторический, формально-логический, сравнительно- правовой. Применение названных и некоторых других методов позволило исследовать рассматриваемую проблему во взаимосвязях и взаимозависимостях, в ее целостности и всесторонности.

Теоретическую базу исследования составили работы ведущих отечественных учёных в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, конституционного и административного права, криминологии, философии, логики, экономической теории, общей теории права и других наук.

Использованы статистические сведения о состоянии, структуре и динамике имущественных преступлений в России с по гг. Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное научное исследование проблем квалификации хищений чужого имущества. В работе дан теоретический анализ и сформулирована концепция объекта имущественных преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ. Выявлены недостатки юридической техники, применяемой при конструировании уголовно-правовых норм о хищениях, определены пути их устранения.

Установлены основные этапы и последовательность квалификации данных преступлений. Проанализированы типичные ошибки правоприменительной практики, разработаны рекомендации по разграничению хищений и смежных с ними составов преступлений. Обобщены выработанные правоприменителем приемы толкования оценочных категорий, используемые при оценке хищений. На основе анализа материалов уголовных дел, официально опубликованной судебной практики, руководящих разъяснений Верховного суда, современных достижений науки, отечественного и современного опыта, сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

В более конкретной форме научную новизну диссертации отражают следующие основные положения, выносимые на защиту:. Квалификация преступления может иметь правовое значение независимо от того бьша ли она в какой-либо форме зафиксирована. При этом степень ее конкретизации может быть различной - в виде вывода о наличии общих признаков, характеризующих деяния как преступление, отнесения преступления к определенной законом категории или максимальной - вплоть до учета соответствующих обстоятельств, отягчающих наказание.

Устанавливая предмет хищения, необходимо учитывать генеральный способ совершения данного преступления. В определении, данном в Примечании к ст. Изъятие в собственном смысле является основным способом завладения имуществом. Момент окончания хищения Верховный Суд РФ связывает с моментом фактического изъятия имущества и получением реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным. Из этого вытекает, что предметом хищения является движимое имущество, поскольку недвижимость таким образом обособить невозможно, так как она в большей части прочно связана с землей.

Оглавление:

Главная Продажа книг Новости Контакты. RU: Избирательное право. Саблин, Квалификация хищений. МВД России,

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Векленко Василий Владимирович.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного университета- им. Достоевского по адресу:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Векленко в квалификация хищений омск 2001

.

.

.

.

.

.

.

Монография / Векленко В.В. - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, Квалификация хищений по объективным элементам состава преступления.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Чеслав

    Законы только под баб. И нигде нету закона,что мужик тоже человек!

© 2018-2020 zkbolshevik.ru