+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Активная защита на следствии привела к уменьшению объема обвинения на стадии предварительного следствия. В этом деле я был приглашен для защиты обвиняемого на стадии предварительного следствия. Ситуация была следующая: Подзащитному было предъявлено обвинение в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. После вступления в дело, оценка и анализ ситуации показали, что защита, если постарается, может уменьшить объем обвинения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видео отчет о приговоре, ст.162 ч.2 УК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело Князева А.В., Ч. 4 СТ. 162 УК РФ

Преступления совершены подсудимым как на территории Российской Федерации, так и на территории США при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом были проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, достаточности, достоверности, допустимости и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, что касается доказательств обвинения, полученных в установленном законом порядке из США, то, они в силу прямых указаний в ст.

Проведённая в отношении подсудимого комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ДАНИЛА БАГРОВ способен отдавать отчёт своим действиям во время производства судебной экспертизы, а также он осознавал и правильно понимал характер и значение своих действий на период совершения им инкриминируемых ему деяний. Согласно выводам судебно-медицинских экспертов, смерть всех потерпевших наступила в результате проникающего ранения в область головы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Россия, Тюменская область, Тюмень 5 мин.

Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты.

Суть дела такова: Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы. От потерпевшего сразу поступает заявление. Возбуждается уголовное дело по ч. Всех троих друзей, разумеется, быстро находят и берут под стражу. Дело расследуется без особых проблем и спокойно направляется в суд. Все подсудимые обвиняются в разбойном нападении. Квалификация деяния по ст. Мой подзащитный один из братьев — Николай. Из материалов дела стандартно следует: Как-то странно.

Пришли к знакомому, который сам знает их хорошо, совершили в отношении него разбойное нападение!? Все это выглядит просто верхом глупости. Начинаю выяснять, почему подсудимые это сделали. Подзащитный в беседе мне объясняет, что к потерпевшему Сергею он с товарищами пришел требовать возвращения долга, тот отдавать отказался, тогда Сергея избили и в счет возмещения долга забрали музыкальный центр. Что за долг? Оказывается один из братьев — Петр, где-то недели за три до этого разбойного нападения, совместно с потерпевшим Сергеем ночью совершили кражу ряда инструментов из здания одной организации.

Сергей краденые вещички забрал, взялся их реализовать, а вот делить выручку с подельником почему-то не захотел. Вот Петр и заявился к нему с братом Николаем и другом Олегом, чтобы, так сказать, восстановить справедливость. Однако на следствии никто об этой истории не упоминал, хотя у всех обвиняемых были адвокаты по соглашению. Может, решили и так тяжелую ситуацию не усугублять и не добавлять себе еще одно преступление?

Совершили разбой, вину признали и прекрасно! Дело рассматривал судья, один из наиболее жестких по городу Тюмени.

Если оставить ситуацию как есть и ничего в ней не менять, то все фигуранты дела получат серьезные сроки с реальным отбытием. Мое предложение было такое: Да, подобным действием можно усугубить положение Петра, но это единственный вариант попытаться уйти с разбоя.

И последствия явки с повинной для Петра покажутся цветочками по сравнению со сроком наказания, грозящим за групповое разбойное нападение. Я возьму эту явку, приложу свой адвокатский ордер, съезжу в следственный отдел, узнаю возбуждено ли уголовное дело, и если возбуждено, приложу явку к уголовному делу и возьму у них справку о наличии данного дела.

Ну и, соответственно, все подсудимые будут корректировать свои показания под эту позицию. Коллеги-адвокаты по делу отреагировали на мою инициативу без особого энтузиазма, но делать нечего, согласились поддержать. В перерыве я зашел к нашему судье, попросить, чтобы пока конвой не уводил Петра, и рассказал ему о наших планах относительно явки с повинной. Судья сказал: Я ответил: Он не имеет права требовать этот долг.

Но двое его подельников могли и не знать, что долг криминальный. Петр прямо в зале суда пишет явку с повинной, в которой помимо подробностей совершения кражи рассказывает об активной роли в ней нашего потерпевшего.

С этой явкой еду к начальнику следственного отдела. Точно, есть такое дело, находится у оперов. Иду к операм. Своими действиями, помимо всего прочего, мы польем нашего потерпевшего качественной отечественной грязью. А иначе нам этот разбой никак не выбить. В судебном заседании приобщаем добытые документы к делу судья не возражает и вводим потерпевшего в серьезное замешательство неприятными вопросами о его причастности к краже после этого он перестал ходить на судебные заседания.

А когда приходит черед подсудимым давать показания, то Николай и Олег показывают, что Петр просил их помочь получить долг с потерпевшего, но говорил, что это обычный денежный долг, не указывая на его криминальное происхождение. Петр показания товарищей подтверждает.

И, кроме того, у нас есть косвенное подтверждение их показаний ранее приобщенными к делу документами. Получается, что мы можем говорить о том, что у моего подзащитного и второго подсудимого, Олега, исчезает субъективная сторона состава разбойного нападения, так как их умысел был направлен не на корыстное завладение чужим имуществом, а на получение долга, пусть и неправомерными методами.

Создается благоприятная для нас совокупность факторов, способная пошатнуть вменяемое обвинение. Суд уходит на приговор и… соглашается с наличием этой совокупности. Николай и Олег признаются виновными по ч. Суд ограничивает их наказание отбытыми в СИЗО сроками и освобождает из-под стражи в зале суда. Петр признается виновным по ч. Через год я уже защищал Петра по другому обвинению в совершении кражи. Спросил у него, что с нашим делом по явке с повинной?

Он ответил, что за все это время никто его по указанной в явке краже никуда не вызывал и не допрашивал. Вот так! Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Разбой. Понятие Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни. Законодателем в статье УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В данном случае можно говорить о насилии, повлекшем хотя бы легкий вред здоровью. Не говоря уже о более тяжких последствиях-причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Керим Бижев Защита по статье УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою.

Что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход, вплоть до оправдания? Какие версии и доказательства исключают умысел подзащитного на разбой? Уголовные дела о разбое все разные, как нет двух одинаковых людей, так и нет одинаковых обстоятельств содеянного ими.

О проблемах искусственного утяжеления уголовной ответственности обвиняемого с грабежа на разбой мы говорили отдельно в статье блога здесь.

Что есть разбой как преступное деяние? Согласно статье УК РФ разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Здесь важно понять, что на практике по уголовному делу данное описание разбоя выглядит следующим образом: Для того, чтобы понять, что конкретно может предпринять адвокат по уголовному делу по статье УК РФ, разберем пример из практики защиты по одному из уголовных дел о разбое.

Хотя многие из этих заключений составляются по шаблону экспертами, которые не привыкли к какой-либо критике как со стороны как участников процесса, так и со стороны суда. Наконец, я надеюсь, что практикующим адвокатам покажется интересной аргументация предложений суду в отношении наказания. Особенно, когда речь идет о молодых чаще несовершеннолетних подсудимых обвиняемых в насильственных преступлениях против личности. Речь адвоката Назарова О. Без отмены и изменений отработали следующие судьи из числа судей, рассмотревших в году более 50 уголовных дел: Беловский городской суд — Беспамятнова Н.

Беловский районный суд - Куртукова В. Березовский городской суд — Дударек Н. Гурьевский городской суд — Тишкивская Л. Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст Адвокаты по уголовным делам Адвокаты по уголовным делам Разбой это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни или здоровья статья УК РФ , следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Уголовная ответственность за совершение разбоя предусмотрено статьей УК РФ. Как адвокаты защищают по статье УК РФ? Основными способами защиты по статье УК РФ являются: Рекомендуем прочесть: Льготы предоставляемые пенсионерам мвд в воронеже Уголовные дела по частям 1 и 2 статьи УК РФ могут быт рассмотрены в особом порядка.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Максимова М. Ульяновска Поляковой И. На основании ч. При этом, все указанные лица были лишены возможности воспользоваться помощью адвоката, за исключением Цупика В. Заключение такого соглашения дополнительно подтверждает нахождение Цупика В. Однако, в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были оглашены показания Андреева А.

Чурина А. Кроме того, Милов Д.

Защитительная речь адвоката

Уважаемые коллеги! Для участия в конференции необходимо направить в адрес Сибирского юридического университета заявку с указанием сведений об авторе фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень, ученое звание, домашний адрес, контактный телефон, e-mail и тематике выступления на конференции. Заявку и тему выступления участника конференции просим направить по электронной почте E-mail: ragoig mail.

Адвокат по разбою. Разбой — одно из самых опасных преступлений против собственности, всегда посягающее на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность личности. Факультативным объектом могут быть жизнь, здоровье человека, конституционное право на неприкосновенность жилища.

Преступления совершены подсудимым как на территории Российской Федерации, так и на территории США при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом были проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, достаточности, достоверности, допустимости и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, что касается доказательств обвинения, полученных в установленном законом порядке из США, то, они в силу прямых указаний в ст. Проведённая в отношении подсудимого комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ДАНИЛА БАГРОВ способен отдавать отчёт своим действиям во время производства судебной экспертизы, а также он осознавал и правильно понимал характер и значение своих действий на период совершения им инкриминируемых ему деяний. Согласно выводам судебно-медицинских экспертов, смерть всех потерпевших наступила в результате проникающего ранения в область головы.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 160 УК РФ

Прежде всего, хочу напомнить фабулу обвинения, выйти за рамки которого мы не вправе, в силу требований ст. В соответствии со ст. В силу прямого указания в законе ч. Органами предварительного следствия инвентаризация ревизия имущества и обязательств Я-го ДООТЦ не проводилась, несмотря на ходатайство защиты т. Тем не менее, из приобщенных к материалам дела бухгалтерских балансов и бухгалтерской справки следует, что никаких недостач имущества или денежных средств в якобы потерпевшем учреждении нет, что является единственным доказательством того, что никто и ничего у ДООТЦ не похитил, не присвоил, и не растратил. Реального уменьшения его имущества, в т. Однако, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют совершенно об ином:.

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Все фамилии по понятным причинам изменены, совпадения случайны. В прениях сторон в защиту Князева А. Уважаемый суд, мой подзащитный Князев свою вину по предъявленному обвинению не признает. Еще на стадии предварительного расследования мой подзащитный рассказал об обстоятельствах, произошедшего по ул. Труда, д.

Защита по статье УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою.

Если человек отсидел 8 лет по ст. В соответствии со ст. Преступление, предусмотренное ч.

Когда погашается судимость?

Сибирский юридический форум. Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты.

.

Адвокат по разбою (ст. 162 УК РФ)

.

Иное дело, - защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо . Следует обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч. 2 ст.

.

Ч. 2 ст. 162 УК РФ. Разбой.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимира

    А в марте планируются президентские выборы. Порошенко-Вальцман прекрасно понимает, что выборы он проиграет. Поэтому я считаю, что атака тремя украинскими буксирами военных кораблей Российской федерации является провокацей для того, чтобы Порошенко-Вальцман смог ввести военное положение и отменить проведение президентских выборов.

  2. Семен

    Ударяют книжкой по голове пока не расскажешь то чего даже не знаешь, уголовный и процессуальный не работает, работает только закрытый указ президента, там могут отпустить без трусов в районе заполярья, про яица захлопнуть дверью вообще не говорю, судья, прокурор и адвокат даже не заметят что у вас выколот глаз, или отрезана нога. Поп на исповеде скажет а что ты хотел? времена от сотворения не менялись

  3. mocomhand

    У нас ситуация кстати такая же примерно мы решили заплатить конторе Закон и По будем называть их так, так вот мы не то что не получили никакого результата, а просто отдали деньги зря((

  4. invela

    Это на какуюто игру заумную уже похоже,есть конечно законы,но они сейчас заморожены и неработают ,очень многие,сейчас режим ручного управления,и если без причин полезут,то надо заранее быть готовым к такому,как и к беспридельшикам,и уметь наносить удар,и поражать нападающее тело,в чем бы оно небыло одето,и с каким бы небыло удостоверением,если оно переступило законы и инструкции,оно уже преступник,это и колекторов касается,мне приходилось давать отпор физически,с поддержкой своих,это самооборона,еслиб мы к ним пришли,то это другое,

© 2018-2020 zkbolshevik.ru